新春佳节安全燃放烟花爆竹，本是为了辞旧迎新，增添喜庆气氛。然而，揭西县五云镇的一对堂兄弟却因一场意外“烟花炮鸣”而对簿公堂。

　　2026年大年初四晚，五云镇街头年味依旧浓厚。彭宇（化名）驾驶轿车行驶至村路口时，被堂弟彭天（化名）燃放的烟花正面击中，导致车辆前挡风玻璃破损、车内安全气囊全部被震开、车前灯破损以及前轮周边车身凹陷。事故同时造成彭宇自建房内6处门窗玻璃损坏。

　　本是堂兄弟的两人，为赔偿事宜闹出了矛盾。由于车辆维修评估费用始终无法达成一致，彭宇遂诉至法院，请求赔偿车辆维修损失、替代性交通工具租车费用、门窗玻璃损失等。

　　揭西县人民法院受理案件后，五云人民法庭承办法官庄奋飞了解到双方系至亲又是邻里，认为一纸判决虽能厘清法律责任，却难以根治矛盾、修复亲情邻里关系，遂在征得双方同意后组织开展调解工作。

　　调解初期，双方分歧明显。

　　“车辆正面损毁严重，安全气囊全部弹出，仅车辆维修费用就得6万元。”原告彭宇态度坚定。

　　被告彭天则频频表态难以接受，“法官，我愿意承担责任、积极赔偿，但这辆车属于旧车，出过多次事故，本身残值有限。高额维修费并不合理，我最多只能赔付4.5万元。”

　　双方各执一词、寸步不让，赔偿差距让调解工作一度陷入停滞，现场气氛愈发僵持。

　　就在调解陷入瓶颈时，彭天的一番话，让庄奋飞看到了破局的关键。

　　“我认识不少车辆评估的朋友，既然修车成本远超车辆本身价值，没必要花钱维修。”彭天坦诚说道，“如果对方愿意把这辆受损车过户给我，我可以直接付清包含车辆残值在内的全部赔偿款。”

　　庄奋飞凭借多年办案经验敏锐地捕捉到这一突破口，果断跳出“单纯谈赔偿”的传统调解思维，引导双方转换思路，提出将财产损害赔偿纠纷转化为车辆买卖磋商的调解新方案——该方案既契合促进交易的民事法律原则，能推动财产流转实现价值最大化，也符合绿色发展理念，可避免车辆维修产生的不必要资源浪费。

　　“你们俩既是堂兄弟又是邻居，为了一桩意外纠纷对簿公堂，赢了官司输了情分，实在得不偿失。”庄奋飞放缓语气，耐心劝导双方，并逐一拆解方案优势，“对你彭宇来说，不用费心车辆高价维修、旧车折价处置等事项，通过车辆交易弥补自身损失；对你彭天来说，不用纠结于承担远超车辆价值的维修费用，一次性快速了结纠纷，省心又省力。”

　　在法官多番耐心细致的释法疏导下，双方对立情绪逐步消散，最终在合法、自愿的前提下，达成一致调解协议：彭天以5.3万元价格购买车辆，并负责修复彭宇家受损的窗户玻璃。最后，法官组织双方实地核验车辆、房屋玻璃受损情况。确认细节无误后，双方当场签署调解书，同步完成首期款项交付与车辆交接。

　　日前，车辆已顺利完成过户手续，彭天剩余款项也如约结清，彭宇房屋破损玻璃修缮完毕。至此，这场因烟花意外引发的亲情邻里纠纷得以实质性化解、一次性解决，实现了法理、情理与效益的多方共赢。