□黄佳琪（山西大学）

　　近日，全国政协委员，国家体育总局乒羽中心副主任、中国乒协主席王励勤在全国两会上再度谈及畸形的体育饭圈乱象，直言其“危害很大，损害了体育形象，歪曲了体育精神，影响了训练备战，甚至影响了内部团结”，并表示未来将考虑适时公布队伍信息，让更多球迷了解情况。

　　这番表态延续了体育主管部门对饭圈乱象的一贯强硬姿态，也再次将乒乓球项目推向了舆论的风口浪尖。

　　然而，每次都在说“整顿”，每次都在谈“抵制”，一个根本性的问题却被有意无意地回避了：究竟什么是“饭圈化”？这个概念的边界在哪里？如果没有清晰的定义，所谓的“反饭圈”就容易沦为一种选择性使用的工具——当需要球迷掏钱买票时，他们是热情的“市场基础”；当出现舆论杂音时，他们又变成了需要被整治的“乱象源头”。

　　更值得玩味的是商业逻辑与现实表态之间的微妙错位。巴黎奥运会后，乒乓球赛事的票价一路水涨船高，WTT（世界乒乓球职业大联盟）中国大满贯最高档决赛门票票价已达1688元，二手平台甚至被炒至上万元。

　　WTT中国大满贯2025赛事直接收入近1.54亿元，累计售出门票超8.8万张，实现门票收入近8800万元。赛事运营方在享受着“粉丝经济”带来的真金白银时，一边将运动员包装成“偶像级明星”，一边又在舆论场上对“饭圈”口诛笔伐。

　　这种“既赚着球迷的钱，又说球迷是饭圈”的双面姿态，才是真正让广大体育迷感到困惑的地方。

　　如果我们把目光投向足球，会发现一个更有趣的现象：中国男足成绩长期低迷，网络上从不缺少谩骂、嘲讽甚至极端言论，但很少有人说中国足球存在“饭圈乱象”。为什么？因为足球的商业化程度高、市场基础厚，球迷的“骂”被视为一种情感投射，甚至被宽容地理解为“爱之深责之切”。

　　而乒乓球作为国球，不该享受着资源倾斜和官方呵护，却在面对舆论杂音时，倾向于用“饭圈”这个帽子来简化问题。说到底，竞技体育原本就应该容得下掌声，也容得下嘘声。

　　问题的症结或许不在于球迷是否“饭圈化”，而在于我们是否愿意正视一个事实：当乒乓球越来越依赖少数明星球员的流量来拉动票房，当赛程设置和售票规则越来越向商业利益倾斜，所谓的“饭圈乱象”不过是市场化进程中的必然产物。

　　你不能在卖票时把运动员当“偶像”进行包装，在出问题时又把责任推给粉丝的“非理性”。

　　王励勤提到将适时公布队伍信息，这无疑是一个积极的姿态。透明是最好的消毒剂，更多的信息公开、更多的互动沟通，确实有助于消解误解、凝聚共识。

　　但比“公布信息”更重要的，是明确规则的边界：什么样的行为属于违规需要整治，什么样的情感表达属于正常热爱需要保护，应该有一把清晰的尺子。

　　国球之所以是国球，靠的从来不是对舆论的过滤，而是面对竞争时的底气与担当。与其忙着给球迷贴标签，不如先把定义说清楚、把规则立起来。毕竟，真正健康的体育文化，容得下热爱，也经得起批评。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/646047/55/15756712.html