□邓随新

　　近日，有两个跟AI创作相关的词条先后登上热搜。#演员逼真到根本看不出来是AI#的视频中，AI演员不仅逼真，甚至有了微表情，而#AI短剧 恐怖谷效应#话题下，不少网友直言，看AI真人微短剧“心里发毛”。（3月4日 紫牛新闻）

　　一边是AI演员逼真到难辨真假，细腻微表情仿佛真人；一边是观众越看越心慌，直言心里发毛。技术把虚拟人做得越来越像人，可我们的安全感，反而在这种高度逼真里悄悄流失。这不是简单的审美偏好，而是技术逼近人性边界时，社会与人心共同发出的提醒。

　　逼真不等于真实，这是AI短剧绕不开的第一道关。以前的AI影像，带着明显的塑料感，面部僵硬、动作卡顿、眼神空洞，大家一眼就能认出是机器产物。如今模型持续升级，AI演员告别面瘫，能对话、能流露情绪。在某AI大模型生成的火锅店视频场景里，男女主角聊起回家过年，遗憾与失落自然浮现，不少人看完才惊觉这并非真人拍摄。可越是逼近真实，细微破绽越让人不安。女演员吃肉入口即化，未咀嚼便开口说话，牙齿时有时无；男演员形似某位艺人，声音又像另一位明星。这些细节漏洞，把逼真打回伪逼真，也把观众推入莫名的恐慌。

　　恐怖谷效应，从来不是一道可以靠像素跨越的技术门槛。1970年，日本机器人学家森政弘提出这一概念，当机器人无限接近人类，好感会突然跌落为反感。很多人以为，把皮肤、毛孔、动作做到极致，就能走出这片阴影。现实给出了不同答案。观众怕的不是不够像，而是像人却没有灵魂，精致却没有温度。AI可以调试出标准化表情，却演不出情绪失控时的哽咽，眼神躲闪时的羞怯，笑场后硬憋回去的破涕为笑。这些不在数据库里，不在参数中，只长在活生生的人身上。这也是为什么，越逼真的AI演员，越容易触发本能抗拒。

　　技术降低门槛，不该拉低创作的底线。AI覆盖剧本、分镜、特效，曾经几千块一秒的画面，如今几块钱就能实现；曾经几十人的团队，现在三五人、一台电脑，几天就能产出一部作品。短视频平台上，AI短剧批量上线，类型齐全，市场看似一片繁荣。可繁荣背后，是程式化的剧情、套路化的情绪、模板化的表演。当表演只剩下脸与身材的差异，AI建模脸确实更稳定、更完美。可艺术的动人，从来不是完美，而是真实；从来不是标准，而是意外。失去了人的体验与温度，再高清的画面，也撑不起打动人心的力量。

　　真正的不安，藏在技术狂欢背后的价值追问。海清曾感叹，不少AI演得比演员好。唐国强也说，程式化表演里，AI看上去更舒服。两位从业者的感受，道出行业现状：当创作越来越流水线，表演越来越套路化，真人的优势被削弱，机器的优势被放大。可我们需要的文艺作品，不只是流水线产品，更有对人性的描摹、对情感的捕捉、对生活的理解。观众不安的，不只是看着诡异，更是担心有温度的表演被取代，有灵魂的创作被稀释。

　　技术向善，先要守住边界与良知。人工智能给文艺生产带来便利，也带来新的治理课题。我国已出台《人工智能生成合成内容标识办法》，从2025年9月1日起施行，要求生成内容显著标识，保障公众知情权，压实平台与创作者责任。这道制度红线，提醒所有从业者：技术可以提速，底线不能失守；创新可以大胆，诚信不能缺席。AI可以是工具，不能是替身；可以辅助创作，不能取代人心。

　　面对扑面而来的智能浪潮，我们不必恐慌，也不能放任。好的技术，应该服务于人，而不是替代人；应该提升品质，而不是制造焦虑。AI演员再逼真，也替代不了真人眼里的光，替代不了情感里的真，替代不了生活沉淀下来的温度与厚度。

　　技术向前走，人心要站稳。让AI回归工具定位，让创作回归人文本质，让表演回归生命体验，我们才能在逼真与真实之间找到平衡，在效率与温度之间实现共赢。真正打动人的作品，永远有烟火、有灵魂、有人味儿。这是技术给不了的，却是文艺最珍贵的底色。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646047/97/15740097.html