□绵一评

　　据齐鲁晚报报道，近日，某短视频平台上AI生成周星驰经典电影片段的视频被大量网友制作发布。2月9日，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？

　　技术的“易得”与法律的“难防”，构成了当下肖像权保护的主要矛盾。过去，盗用明星肖像需要专业的团队、复杂的剪辑，门槛较高。如今，任何一位普通用户，借助易于上手的AI工具，都能在几分钟内生成一段以明星形象为主角的、足以乱真的视频。这种技术的“民主化”在释放巨大创造力的同时，也使得侵权行为变得极其便捷、隐蔽且成本低廉。周星驰遭遇的并非孤例，从国内外已曝光的案例看，AI换脸、深度伪造、声音克隆等技术，正被广泛用于制作虚假代言、拼接不实影像，甚至炮制色情内容。传统以“事先许可、事后追责”为主的维权模式，在面对海量、即时的AI生成内容时，已显得力不从心。

　　“技术趣味”不能成为侵权的“豁免牌”，公众参与需树立清晰的权责意识。部分参与制作的网友认为，这只是一种基于喜爱的“二次创作”或“技术玩梗”，并无商业目的，不应被苛责。这种认知混淆了个人表达自由与侵犯他人合法权益的界限。民法典明确规定，自然人享有肖像权，未经同意不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。无论是否商用，未经授权的AI生成行为，只要构成了对肖像的识别和利用，都可能涉嫌侵权。技术的“有趣”与“便捷”，绝不能消解其对基本法律权利的尊重。当技术让每个人都能轻易扮演“造物主”时，我们更需在心中设立一把敬畏的尺子，丈量创作的灵感与权利的边界，避免在无意识中卷入侵权的洪流。

　　平台的责任，绝不应在“技术中立”的借口下被虚置。作为内容传播的核心枢纽，短视频平台在此类事件中扮演着关键角色。它们不能仅满足于充当被动的管道，而必须在技术滥用初现苗头时，主动承担起“守门人”的责任。平台不仅要在用户协议中明确规则，更需部署与之匹配的、能够识别AI生成内容的技术审核机制，建立便捷的侵权投诉与快速下架通道。面对AI生成内容带来的全新挑战，平台应与权利人、法律专家协作，共同探索前沿的版权与肖像权保护方案，而不是在问题爆发后，才被动回应。技术的归技术，但治理的责任，必须牢牢地落在运营主体的肩上。

　　法律的“亮剑”与行业的“自律”，更是划定清晰边界的双重保障。面对乱象，司法必须展现出其应有的硬度与锐度。对于恶意明显、危害严重的AI滥用行为，权利人应勇于提起诉讼，而法院则需要通过具有标杆意义的判例，明确AI场景下肖像权、名誉权侵权的认定标准与赔偿尺度，为行业确立不可逾越的红线。同时，相关行业协会与技术提供商也应推动建立自律准则，探索开发包含数字水印、来源认证在内的“负责任AI”工具，从技术源头为合规使用提供可能。

　　技术的自由需要规则的轨道，创新的激情离不开法律的堤防。唯有当技术创新闪耀着法治与理性的光芒，当每一位创作者和用户都心怀对权利的敬畏，我们才能在数字时代，既享受技术带来的无限可能，又共同守护那份关于“人”本身的、不可侵犯的尊严与边界。这既是技术的未来，更是文明的方向。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/646046/55/15693860.html