□冯晨希（黑龙江大学）

　　近日，一份中国篮协发布的裁判报告，将CBA联赛再度推向舆论的风口浪尖。这份报告正式确认了在广东队与山西队的比赛中，裁判出现了四次关键性的错漏判罚，其中三次对广东队不利。尤其引人关注的是，山西队外援迪亚洛多次肘击广东队小将陈家政的动作被明确认定为犯规行为，而当值裁判均未做出判罚。

　　这份报告用冷静的文字还原了赛场上的错误，然而，这份迟来的“承认”却无法改变早已尘埃落定的比赛结果。球迷们的不满与质疑并未因报告的发布而平息，反而更加激烈：我们需要的是赛后的一纸说明，还是赛场上的每一次公正哨声？

　　当公平的判决需要依靠赛后的报告来确认，竞技体育中最核心的即时公正性就已然不复存在了。在比赛过程中，广东队主教练杜锋曾多次就几处争议判罚提出申诉和挑战，申请观看录像回放，然而这些请求或被主裁判拒绝，或在裁判回看后仍维持原判。裁判报告显示，其中一些明显的犯规动作，几位裁判甚至“一致认为无需升级判罚”。这种现场判断与赛后复盘之间的巨大反差，暴露的不仅是裁判个人业务能力的问题，更是整个裁判体系的摇摇欲坠。

　　同时，这份报告揭示了一个令人担忧的现实：当值主裁判对比赛的控制与判断，与赛后技术分析认定的标准之间，存在着一道难以弥合的鸿沟。更值得深思的是，这份报告的发布本身，是否已经成为了某种固定程序——既承认错误以回应舆论，同时又以“结果无法更改”作为最终结论，从而让实质性的追责与改革总是停留在纸面？

　　赛场上的每一次错判，都会像投入湖面的石子，其涟漪会扩散至整个联赛生态。对于球员而言，不公正的判罚不仅可能影响当场的胜负，更可能对他们的职业生涯造成伤害。陈家政被肘击后的痛苦表情，杜锋教练在赛场边的无奈与愤怒，都是这种伤害最直观的体现。而对于球迷而言，他们的热情与信任建立在公平竞赛的基础之上，当比赛胜负屡屡被争议判罚所左右，这份热情便会迅速褪去，反而会转化为对联赛公信力的质疑。

　　中国篮协近年来并非没有改革的尝试。从实施裁判升降级制度，到总决赛大胆启用全外籍裁判团队，都显示了篮协为提升裁判水平的决心。然而，裁判体系中最核心的矛盾依然突出：目前CBA联赛的裁判队伍仍以高校教师等兼职人员为主体，专业化程度有限；篮协对球员、教练质疑判罚的处罚迅速而严厉，但对裁判错漏判的问责机制却相对模糊且力度不足。这种不均衡的权责体系，很难从根源上提振裁判的公信力。

　　职业联赛的健康发展，离不开一个公正透明的竞赛环境。这份裁判报告，与其说是一个问题的终结，不如说是一面镜子，映射出中国职业篮球在追求专业化道路上必须直面的挑战。真正的改革，不应满足于在赛后“承认”错误，而应致力于在赛前和赛中“减少”错误。这不仅需要篮协建立更专业、更独立的裁判培养与选派体系，更需要引入有效的科技辅助手段，以及构建更合理的即时申诉与纠错机制。

　　当球迷的关注点从精彩进球转向争议判罚，当赛后话题从“谁赢了”变成“裁判又怎么了”，这对任何一个职业联赛都是危险的信号。中国篮球需要的，不是一份又一份事后陈述“正义本该如何”的报告，而是在每一个比赛瞬间，让所有人都能清晰感知到正义的存在。公平的判罚，从来不该是“迟到的正义”，而应是赛场上的常态与底线。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646045/59/15618493.html