近日，青海省数据局发布的一则“4名评标专家因送餐延误身体不适，要求120急救服务拒绝继续评标”的情况通报，引发社会关注。网上出现不少声音，质疑事件过于巧合。1月13日上午，青海省数据局公共资源交易管理处工作人员对记者表示，网上的相关声音已经关注到，事件仍在调查中。（1月13日 红星新闻）

　　通报称，1月4日，在开展跨省远程项目评标过程中，随机抽取的4名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时，出现低血糖等不适症状，提出呼叫救护车进行医疗救助。4名专家就餐后称症状未有缓解，拒绝继续评标，后送青海大学附属医院救治后自行离开医院。项目招标人重新补充抽取评标专家后完成评标。

　　为此，根据相关管理办法，青海省数据局研究决定，不再将该4名专家聘任为省综合评标专家库评标专家，并调整出库。

　　此通报一出，舆论哗然，相关话题迅速登上热搜榜。复盘这4名专家“饿晕”事件，疑点重重，有关部门不能解聘专家了事。

　　公共资源交易招标过程中，随机抽中的评标专家因自己身体或其他客观原因，无法履行评标工作的情况时有发生。但4名评标专家以送餐延误导致低血糖“饿晕”为由拒绝继续评标，极为罕见，可能属全国首例。

　　这4位专家来自不同家庭、年龄各异且身体状况各不相同，却在同一天、同一地点，仅因送餐延误半小时，便不约而同出现低血糖症状，导致无法继续评标工作。如此“机缘巧合”，极端反常，令人难以置信。

　　医学常识表明，低血糖症状通常在摄入糖分后15-30分钟内得到显著缓解。然而，这4位“饿晕”的评标专家在进食后仍坚持呼叫救护车，称需医院救治方能恢复，这种“延迟缓解”现象与典型低血糖反应存在明显矛盾，严重违背医学常识。

　　公共资源交易招标的核心价值在于通过公开、公平、公正的交易机制，实现公共资源的优化配置，从源头防范腐败风险，提升政府治理效能与透明度。评标专家作为招标过程的关键“守门人”，其专业能力与职业操守直接关乎招标程序的合规性，不容丝毫懈怠。

　　上述4名评标专家“饿晕”事件，暴露出诸多不合常理的疑点。这种情况下，相关单位仅以解聘涉事专家了事，看似雷厉风行，实则避重就轻，不仅难以触及深层问题，还可能掩盖公共资源交易中的系统性漏洞。

　　因此，上级主管部门有必要对事件展开全面、透明、深入的调查，彻查专家“饿晕”背后是否存在不可为外人道的“难言之隐”，以经得起事实和法律检验的结论回应公众关切。只有这样，才能切实维护招标工作公信力，捍卫公共资源交易市场的公平底线。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646045/57/15614299.html