“真没想到，拖了这么多年的工钱，法院真帮我追回来了！” 近日，在潮州市湘桥区人民法院，申请执行人孙某收到9万元执行款时，激动得热泪盈眶。这笔跨越多年的“血汗钱”，在法官林洁4个多月的不懈努力下，终于回到了孙某手中。

　　辛勤付出，工钱却成“口头支票”

　　2016年，李某与孙某就工程劳务费进行结算，并出具结欠条交孙某存执。此后数年，李某虽陆续还款，但截至2022年7月后便再无动静。经孙某多次催讨无果，2024年8月，孙某将李某诉至湘桥法院。法院经审理，判决被告李某应支付尚欠原告孙某的劳务费。判决生效后，李某仍未履行付款义务，无奈之下，孙某向法院申请强制执行。

　　执行遇阻，深挖线索寻突破

　　“劳务报酬是劳动者的血汗钱，更是一个家庭的生计所系。”案件进入执行程序后，承办法官林洁第一时间安抚孙某情绪，并立即启动网络查控系统，对李某名下的存款、车辆、不动产等财产进行查询。然而，反馈结果并不理想，李某名下可供执行的财产寥寥无几，远不足清偿欠薪，案件一时陷入僵局。

　　面对“人难找”的困境，法官决定直接上门拘传李某。但是先后两次到李某家中，均寻不到李某本人，只见到了其身体不适的父亲，称其儿子李某在外工作。

　　“我儿子不是恶意拖欠，孙某施工的工程存在严重漏水问题，导致工钱被房主拖欠，而且后续维修也需要一大笔费用！”李某父亲也是一脸愁容。

　　林法官耐心倾听后，严肃地向李某父亲释明法理：“工程质量纠纷可通过法律途径另行解决，但拒不履行生效判决确定的付款义务，需要承担相应的法律后果。”她请李某父亲转告李某，逃避不是办法，唯有主动到法院配合，积极协商，才是正途。

　　巧化干戈，双向疏导破僵局

　　在法院的督促下，李某终于到庭。调解现场，双方情绪激动。李某坦言：“这个工钱我并不是故意欠下的，孙某所做工程后续所要的维修费用，我也要负责。我已经在拼命做工还债，实在承受不起这个债务！”

　　另一边，孙某激动地回应：“法官，这是我的血汗钱，我家中还有残疾孩子等着用钱，我也付出了成本啊！”

　　听着双方的诉说，林法官意识到，简单的强制措施可能无法案结事了，必须解开双方的心结。她随即采用“双向疏导”模式，与双方分别沟通。

　　一方面，对李某严肃释明拒不履行生效判决将面临罚款、拘留等强制措施，督促其正视责任；另一方面，耐心安抚申请执行人情绪，引导其换位思考，理解被执行人的现实困境，既要依法维权，也要为对方留出履行空间。

　　“大家各有各的难处，解决问题的前提是相互理解。我们争取找一个双方都能接受的方案，让这笔债有个了结，你们也能各自开始新的生活。”经过多次在双方间反复沟通、耐心斡旋，双方的对立情绪逐步缓解，最终各自作出让步，达成一致和解意见：李某一次性付还孙某劳务费9万元，孙某也同意以此了结此案。协议达成后，李某积极筹款，终于将9万元现金全部履行到位，让拖欠多年的“薪”愿终得实现。

　　司法为民，让公平正义可感可触

　　“处理执行案件不能机械办案，要像解决自家事一样帮群众解难。”民生无小事，执行有温度。执行案件的背后，可能承载着一个家庭的生活希望，关乎一家小微企业的生存转机，凝结着一群劳动者的汗水所得。

　　下一步，湘桥法院将继续坚守司法为民的初心，以更坚定的决心、更有力的举措、更务实的作风，攻克执行难题，守护群众权益。

　　（编辑：悦声）