8月19日，深圳警方通报阮某平假冒院士等身份行骗，因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪已被依法刑事拘留。不止“假院士”阮某平，8月19日“假参事”余某翔也因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪已被依法采取刑事强制措施。数天前，还有一名自称“俄罗斯自然科学院院士”“苏辙后人”的苏文也被曝光。假名人层出不穷，相关虚假通稿也频繁活跃在大众视野中。

　　按理说，这类“国字号头衔”既权威又稀少，一旦假冒就很容易被识破，为何造假者非但敢于公然伪造，还能屡屡得逞？因为这早已不是简单的冒充，而是一场针对公众认知的“精准狩猎”。造假者们利用“信息茧房”，将海量虚假信息作为弹药，系统性地污染信息环境，人为制造出一个“伪权威”的搜索结果和信息图谱，完成了数字时代虚假头衔的闭环制造。

　　首先，商业机构盗用国家标识假冒权威信源，换取社会信任。从名称包装到活动造假，多次发布“阮院士”活动通稿的微信公众号“民族品牌发展工程”刻意营造“国家级平台”的假象，实则只是一个普通文化公司在运营。该公司注册资本仅200万元，却在宣传中虚报为9800万元。活动常以“《灿烂中国》组委会”“《中医·中国》组委会”等名义主办，暗示多部门联合背书，实则均为同一公司操控的空壳标签，形成权威符号的系统性盗用。

　　同时，造假者通过密集发布虚假履历，使假身份与伪平台相互背书。阮某平以“健康总顾问”头衔为“民族品牌工程”站台，后者则为其颁发聘书、发布活动新闻，形成“权威认证”闭环。

　　更值得注意的是，数字时代算法推送营造出的“信息茧房”和审核失灵进一步放大了虚假权威。用户在平台上接收信息，大多是被动的“信息投喂”。“假院士们”通过矩阵式的自媒体账号同步发布海量雷同内容，这种重复性本身就会给算法和用户造成一种“既然到处都能看到，那很可能就是真的”的错觉。

　　即使用户进行主动的信息检索，搜索“阮某平”“院士”等关键词时，搜索引擎也会误将“被重复的次数”错误地等价于“事实的可信度”，将精心炮制的虚假通稿优先抓取并推送给用户，让谎言在主动求证时“被证实”，让用户在无形中完成自我说服。这也是“假院士们”相较于传统骗子真正降维打击的可怕之处。

　　在新媒体时代，信息打假的战场已经从线下转移到线上，从防范个人转移到防范一套恶性的信息生产体系。学校和企业的“头衔崇拜”只是表面，更深层的原因是他们信任的搜索引擎和信息环境已经被污染。填补假国字号招牌背后的信任黑洞，需要从“伪造信源-交叉背书-信息轰炸-算法放大”这一连串伪权威的产业链入手，各个环节逐步击破。

　　媒体监督是高效的“谣言阻断器”，可以引导正确的舆论走向和价值取向。澎湃新闻此次推出的“起底阮某平”系列报道就是一个典例，自8月5日通过求证中国科学院、南方医科大学等权威信源刊发独家报道后，以深度报道与短评快反双线并举，有力地震慑了“假院士们”，充分展现了打假报道的公共价值。

　　当然，要修复这一漏洞，还必须重塑社会终端的“免疫系统”，加大对“守门人”失职的问责力度。对未履行基本核实责任的邀请单位和机构进行通报批评，不仅可以以儆效尤，扭转普遍的“核实惰性”，还可以进行一场生动的全民素养教育。当丑闻发生后，涉事机构往往选择删帖、切割，试图将系统性造假淡化为“个人行为”。通过公开通报批评，可以强制将其失职行为置于公众视野下，从而倒逼整个行业建立更严格的核查流程，重建一个清朗的社会信任生态。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646942/65/15218685.html