6月22日，“北大退学上清华男生回应占名额质疑” 这件事引发了广泛关注。河南考生郭恩惠考入北京大学后，因不喜欢被调剂的护理学专业而退学，复读一年后又考入清华大学的电气工程专业。他对此回应称，自己只是在追求更适合自己的专业和人生道路，对于当时的选择，他认为自己有权退后一步。可这一举动却引发了诸多争议，尤其是 “占名额” 的质疑声不断。

　　先说这个 “占名额” 的问题。有人觉得他先占了北大的名额，又占了清华的名额，对其他考生不公平。郭同学能考上北大和清华，说明他有着极强的学习能力和毅力。而且高校每年的招生计划并不是一成不变的，会根据实际情况进行调整。不能简单地把他退学复读看作是占了别人的机会。

　　这件事其实也反映出其他的问题。首先，是高考志愿填报和专业分配机制还不够完善。很多考生在填报志愿时，对专业并没有很深入的了解，甚至可能就是看这个专业的名字好不好听，再看看身边人的情况，就选择了专业。一旦入学后发现专业与自己的兴趣、能力不匹配，就会陷入困境。郭恩惠的情况就是如此。这说明我们的高考志愿填报环节还需要加强指导，不能在学生高考完就放手不管了，这是不负责任的，必须要让考生在填志愿时能更全面地了解各个专业的情况，尽量避免这种情况的发生。

　　再者，大家对名校的关注度极高，也知道名校竞争很激烈。在这种情况下，任何关于名校录取的变动都容易引发焦虑。但这种焦虑不能全怪到一个学生身上，郭同学只是按照自己的想法做出了选择。我们不应该把焦虑都集中在个体身上，我们更应该思考的是，如何优化专业的配置，让学生能够在成绩达标的前提下选择自己喜欢的专业。而最简单的就属转专业。我们不妨看看河南财经政法大学，自2023级起，该校取消转专业转出审批环节，学生申请转专业无需原专业审核或成绩排名限制，2024年申请转专业的1588人中，除了12人主动撤销申请，其他1576人都成功转入新专业，这无疑让更多学生有机会接受到自己真正想学习的专业。

　　每个学生都有自己的特点和兴趣，教育的目标应该是让每个学生都能找到适合自己的发展路径。郭同学的选择虽然有点特殊，但他也是在为自己的人生负责。我们大多数人总是“唯分数论”的，只看成绩，而忽略培养学生的兴趣。而他的经历也提醒我们，教育不应该只注重学生的成绩，还要关注他们的兴趣和特长，帮助他们更好地规划自己的未来。

　　我们不能简单地对郭恩惠的行为进行批判或者赞扬，也不能只是想借着这个争议“泄愤”，而是要思考如何改进高考制度和教育资源分配机制，让教育更加公平和合理。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646940/67/15067557.html