“如果只是几千块钱，我宁可不要也不会这么折腾。”近日，谈及为了提取、继承父亲生前银行账户内的存款，北京的张女士无奈地说道。她表示，为了证明“我父亲是我父亲”，继承父亲生前银行账户内十多万元的存款，她跑了好多趟，耗时一个多月都无法解决，最终只好通过起诉自己相依为命的奶奶，请求法院出具调解书的方式，最终获得了父亲的遗产。（5月12日 《广州日报》）

　　案例中，尽管张女士已经提供了其父母的结婚证以及自己的独生子女证，但银行方面表示，仍然无法确定张女士和父亲的亲子关系。张女士为了继承父亲的银行存款，不得不将年迈的奶奶告上法庭。这一行为虽然在法律程序上是合理的，但从情感和伦理的角度来看，无疑是无奈且痛苦的。

　　张女士的案例并非个例，近年来，“为已故亲属取款难”的事件屡见不鲜。其背后反映出在遗产继承的现实操作中，银行的严格要求与取款人的实际困境之间存在显著的矛盾，而这一矛盾的根源在于制度设计与人文关怀之间的失衡。

　　从银行的角度来看，其严格要求按制度流程，是为了确保存款的安全性和合法性，防止他人冒领，这是其职责所在。然而，这种制度设计在执行过程中，却未能充分考虑到取款人的实际困境和情感需求。例如，一些家庭可能因为种种原因无法提供完整的亲属关系证明，或者公证手续因材料缺失而无法完成。在亲人离世的悲痛时刻，取款人不仅要面对繁琐的手续，还要承受巨大的精神压力。这种制度设计与人文关怀之间的失衡，使得许多人在面对遗产继承时，陷入了两难的境地。

　　从更深层次来看，这一问题反映出的是制度设计与现实问题的脱节。制度的执行不应仅仅停留在纸面上，而应更多地考虑实际操作中的复杂性和多样性。银行和相关部门在制定规则时，往往过于注重形式上的合规性，而忽视了取款人在实际操作中可能遇到的种种困难。这种“一刀切”的做法，不仅无法有效解决问题，反而加剧了取款人的困境。

　　此外，这一问题也暴露了社会在遗产继承方面的信息不对称。许多取款人在面对银行相关业务的严谨要求时，往往不知所措，甚至因为缺乏法律知识而陷入困境。这种信息鸿沟，使得取款人在处理复杂法律程序时较为被动，难以找到更优解决方案，一定程度上影响了业务办理。

　　如何避免制度成为亲情的绊脚石？我们需要在二者之间，不断寻找一个平衡点，让制度在保障安全的同时，也能更好地体现人文关怀。同时，相关部门应以现存问题为切入点，重新梳理审视现有制度，通过更周全的考量与更人性化的设计，推动问题逐步化解。唯有如此，方能减少类似事件的发生，让制度既有守护安全的力度，也不失温暖人心的温度，让亲情不再被制度的枷锁所束缚。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646949/57/14953289.html