近日，重庆三峡学院“75万元采购市价299元路由器”事件引发热议。电商平台旗舰店官方售价仅299元一台的路由器，中标价格居然为75万元一台。5月11日，校方发布公告，因拟中标产品与要求标准严重不符，已终止采购。而中标方参保人数为0.（5月11日 封面新闻）

　　面对舆论压力，学校及时终止采购，展现出一定的积极态度。但这一事件背后暴露的问题，远不止表面看到的那么简单，值得我们深入剖析。

　　从采购流程来看，技术审查环节漏洞百出。招标文件对“防火墙”性能指标规定模糊，导致供应商能用普通路由器冒充防火墙投标。一个专业的采购项目，连基础设备的技术标准都无法明确，这无疑是给不法分子大开方便之门。在价格审查方面，75万元中标价与299元市场价相差超2500倍，如此巨大的价差，审核人员却毫无察觉，审核机制完全失效。

　　再看中标方丰都县洪正商贸有限公司，参保人数为0，种种迹象表明其可能是空壳公司。这样一家公司竟能通过资质审核并成功中标，不得不让人怀疑其中存在围标、串标等违法违规行为。这不仅反映出供应商资质审核的形同虚设，更凸显出背后可能隐藏的利益输送链条。

　　一直以来，高校采购信息不够透明，从供应商选择到招标过程，公众难以获取有效信息，这就为暗箱操作提供了温床。监督机制的缺失，使得违规行为有机可乘，权力一旦失去监督，就容易被滥用。另外，部分采购人员专业素养不足，对采购产品的技术标准和市场价格缺乏了解，无法有效识别供应商的虚假响应，也为这类荒诞事件的发生埋下了隐患。

　　高校采购使用的是公共资金，这些资金本应用于提升教育质量和服务，关乎教育资源的合理配置和公众利益。出现这样离谱的事件，究其根源，在于制度的不完善和监管的不到位。采购制度中对技术标准、价格范围、供应商资质等方面缺乏明确且严格的规定，监管机制又未能对采购全过程进行有效监督，导致权力寻租现象时有发生。高校采购工作审查绝不能仅停留在对个案的处理上，而是要以此为契机，深入反思，完善制度，加强监管，避免类似的荒诞事件再次发生，让每一分公共资金都花得明明白白 .

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646949/56/14950980.html