近年来，养老规划师频频走进公众视野。他们是否真的能帮老年人规划老年生活？有业内人士反映，养老规划师多与养老无直接关系，其业务属性多为“销售导向”。

　　从需求端看，养老这件事确实值得“出谋划策”。随着银发经济的兴起，养老服务更趋多元化，信息搜寻的成本亦随之增加。对有一定经济条件的消费群体而言，交给专业的人负责，制定个性化的养老方案，不失为一种选择。当然，除了居家养老，社区和机构的养老服务也离不开这类专业人才。

　　养老规划师也被称为“养老顾问”“养老中间人”。从名称看，他们的主要作用是对接供需，若是沦为单纯的销售，无异于“挂羊头卖狗肉”，也容易滋生出其他风险。有人曾这样形容该行业的乱象：“保险公司的养老规划师是卖保险、养老院的养老规划师是卖床位、养老公寓的养老规划师是卖房子……”有的还打着“高端养老方案”的幌子，诱导老年人预付高额费用，甚至实施集资诈骗。

　　这样的“养老规划”，打的是什么算盘？如果任由其野蛮生长，伤害的不只是老年人权益，还有职业的发展前景。这些年，养老领域催生了不少新职业，比如老人能力评估师、适老化改造评估师等。新赛道不仅增加了就业机会，也有利于打破社会偏见，使人们正视从业者的技术含量。目前，养老规划师未被纳入国家职业资格目录，在还没得到“官方认证”之前，就更要警惕某些人假借“养老规划”之名，行下套收割之实，过早地透支社会信任。

　　微妙的是，所谓的培训市场也暗藏猫腻。从心理咨询师，到研学指导师，再到养老规划师，似乎都能看到“熟悉的配方”。比如，动辄鼓吹养老规划师“零门槛”“月入十万”，为的不过是更好地卖课。事实上，养老规划师的门槛并不低，相当于一种复合型人才，既要懂老年医学，又要具备金融知识，还要规划养老方案，整合各类资源，甚至是预判客户全生命周期的需求。由此观之，别看一些课程吹得天花乱坠，其含金量可想而知。

　　“守护夕阳”的职业也要用阳光照亮。给养老规划师“正名”，监管和引导势在必行。一方面，如果出现虚假宣传、骗老坑老，监管态度不能含糊，该出手时就出手，同时不妨建立行业“黑名单”制度，形成震慑效应；另一方面，明晰职业规范，建立准入机制，必要时可加大公共政策力度，搭建养老服务平台，为有需要的人群提供可靠渠道，努力消除信息不对称。

　　养老行业如今处于风口之上，可不是靠“吹”就能起飞。唯有回归规划服务本质，才能更好地规划未来——不仅是为了客户的“享老”，也是为了职业的“长青”。