“好险，差点就背上了20多万元的债务。”直至拿到市中级人民法院终审判决书，看到被依法认定不用承担某餐厅尚欠工程款的还款责任，小美才深深地松了一口气。因在合同上签名，小美竟为自己带来了一场官司，这究竟是怎么一回事呢？

　　案件回访    “债”从天降，打工人成了欠债人

　　2020年11月，装修工人王先生承接了吴老板某处餐厅的装饰装修工程。甲方吴老板和乙方王先生通过签订《某装饰工程施工合同》，约定了工程造价按实际量结算、工程款支付方式等。当时，小美负责该餐厅的主题设计，也在该合同的甲方落款处签了自己的名字和身份证号码。

　　第二年8月份，工程完工。王先生将结算金额为73.43万元的总结算表通过微信发送给小美，并自认已收到了50万元。后王先生因多次追讨23.43万元的工程款余款无果，遂将小美和吴老板诉至法院。

　　一审法院审理认为，王先生与吴老板、小美均在涉案合同上签名，均是合同当事人，双方的主体适格。因吴老板和小美对王先生提交的总结算表未提出异议，故结算总金额可认定为73.43万元。法院遂判决吴老板、小美付还王先生23.43万元及利息。

　　拿到一审判决后，小美顿时慌了神，向市中级人民法院提起上诉。吴老板也提起上诉。

　　市中级人民法院二审查明，涉案合同载明的当事人甲方是餐厅，工程款也是由餐厅自行承担。吴老板为该餐厅的法定代表人及唯一股东。小美则是与该餐厅有合作关系的某运营公司的员工，仅负责打造、推广餐厅，不是餐厅的员工、股东或合作方。

　　另查明，三人在装修过程中的工作习惯为，王先生做好报价通过微信发送给小美，小美确认后，王先生再进行施工，吴老板在现场口头指示施工。

　　二审法院遂依法认定小美不是合同当事人，只是在“甲方”处签名，对小美关于其作为见证人在合同上签名的主张予以采纳。最终，市中级人民法院依法改判吴老板付还王先生的工程款余款23.43万元及利息。

　　法官说法    合同签名有风险，下笔之前须慎重

　　日常生活中，我们时常遇到需要签名的场合，然而，看似简单的签字，如果随意对待，则很可能给自己惹上麻烦。

　　法官提醒：借条、合同等文书上的签名代表对权利义务的确认，具有法律效力。如果自己随意对待，则可能会遭受不必要的损失和麻烦。甚至一些“有心人”会让我们在有风险的合同等文书上签名，损害我们的合法权益。因此，对待签名千万要慎重，对于需要签名的文件，应当在签署前仔细阅读，确保自己知悉其条款内容和权利义务，同时可注明签名目的并保留好相关证据。