数九寒天，取暖关涉最基本民生。据央广《中国之声》报道，河北承德、唐山多起农民疑似燃烧当地政府推广的“清洁煤”后一氧化碳中毒身亡，“清洁煤”的来源、质量和推广细节引发舆论关注。

　　农村冬天取暖过程中发生类似的一氧化碳中毒伤亡惨剧，已经不止一起，不止一地。客观说，即便是在当地强力推广“清洁煤”之前，农村因冬日烧炭取暖而致一氧化碳中毒的情况可能也切实存在，但令人费解、耐人寻味的是，是什么导致出现当地医护人员口中“往年冬季为数不多”“今年的人数格外多”的情况？“清洁煤”推广与农民碳中毒之间，是否不仅只有时间上的先后关系，而与强力推广的过程、清洁煤生产、选用和安全操作培训不到位有关。

　　从现有媒体报道看，尚无法看到涉事“清洁煤”质量和生产规范上与此番碳中毒悲剧相关的证据，但鉴于涉事企业拒绝向央媒记者提供清洁煤的生产、质检数据，司法机关应当及时介入调取涉事企业、产品相关证据，对村民死亡原因进行权威调查，而不能任由生产厂商以“个人使用不当”定调。

　　村民碳中毒悲剧发生，在没有权威细致调查的情况下，就仓促给出使用不当的推断，非常不负责任，甚至涉嫌推卸责任。更何况，按照村民的讲述，此番“清洁煤”的推广，并无基本的安全使用说明、规范和相关培训，在出现中毒个案后，也才只有部分村庄配发监测仪器和给出安全提示。

　　耐人寻味的是，“清洁煤”由上级政府部门指定的厂商提供，并按照人口数量给各村制定购买和使用指标。类似配给制的“清洁煤”供应，让地方政府在“清洁煤”的厂商选择和质量审定上负有更多职责。但媒体调查发现，清洁煤的供应商多资质普通，有厂商貌似在今年冬季采暖前仓促成立，甚至产品包装也存在无标识的情况。而在央广新闻的报道中，当地村民讲出了地方推广“清洁煤”的不少细节：政府工作人员带民警上门清查各家散煤，有散煤强制性拉走，换成“清洁煤”……清洁煤的生产、供应和强制推广，当地政府在其中究竟扮演什么样的角色？

　　就在去年冬天，中央第二生态督查组就曾对山西太原个别社区“一刀切”严禁用煤情况进行通报，明令禁止“在禁煤过程中方法过于简单粗暴”。彼时彼地是禁煤以推集中供热，此次此刻则是强制用“清洁煤”替代散煤，虽有差异但具体执行的方法、思路并无二致。2018年5月，生态环境部专门下发文件，对打着环保旗号的给群众的生产生活带来严重干扰的“一刀切”乱作为，表明了“坚决反对，严格禁止”的态度。而在当年9月，河北省就印发了“省级层面第一份细化和响应上述文件的”指导意见“，其中民生清洁取暖措施就是文件中所指的”一刀切“现象高发重灾区之一。

　　环境保护兹事体大，集中供暖、推广使用清洁燃料是被认为可行的措施，但一些地方在执行过程“推广”措施时出了问题，甚至在政绩考核的压力下仓促行事，不讲究方式方法，使得“一刀切”的清洁煤推广，不仅是好饭变得夹生，而且酿成惨剧。个案需要妥善处理和权威调查，对后续“清洁煤”的使用，更需要堵上安全防范、使用指导的漏洞，尽最大可能不让悲剧再次上演。

　　（编辑：喃喃）