最近，全网最火、最忙的莫过于这五个人：张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云。他们一会是政府采购的评审专家，转眼又拿了全国书画比赛的奖，一不小心，名字还印在了某地的高考喜报上。听起来像天方夜谭，可一查，全是正经八百的公示文件。更绝的是，这五位都来自同一个“户籍地”：百度文库里的《10000中国普通人名大全》。

　　有人会说，同名同姓罢了，何必大惊小怪？是的，如果只是偶尔出现，的确可能是巧合。但这五个名字像粘在一起似的，顺序不变地在天南地北的官方文件里“巡演”，还能用巧合解释吗？从人名库里直接复制，连顺序都懒得打乱；姓名、身份证号、联系方式一应俱全，格式规范、要素齐全，形式上无可挑剔。你要公示，我就给你一份“完美文本”。可公示本是为了接受监督、保证公正，如今被掏空只剩一具空壳。

　　如此粗糙的批量造假，为何能畅通无阻？关键不在于造假技术有多高明，而是系统出了问题。在许多环节中，审查的重心往往落在程序是否完备：材料有没有、齐不齐、格式对不对。只要材料合规，便容易过关。相反，耗费人力时间的实质核验，却因成本高、见效慢而难以落地。一个直白的现实是：当前许多检查，严查的是“材料有没有交”，而不是“材料真不真”。你哪怕交一份假名单，也没人找你麻烦；可你要是没有，首先程序不合规，就得问责。这样一来，选择成本最低的“合规造假”，就成了某种理性的自保策略。

　　这种“合规造假”与过去“刷绿漆”敷衍检查、建“检查专用厕”应付考核的套路同源，都是用表面功夫掩盖实际问题。其危害是形式代替了内容：评审可以没有真专家，处罚可以没有当事人，表彰可以没有实绩。一切都可以在纸面上闭环，唯独与现实无关。公众看着这些“纯属巧合”的名单，难免会心生疑虑：我们所见的所有公示与评审，究竟有多少是“认真的表演”？长此以往，被掏空的不仅是某一次项目的公信力，更是公众对公示这一监督制度本身的信任。

　　要想堵住漏洞，就要多管齐下。首先，用技术手段来设立“防火墙”，而非给造假提供便利。在关键公示环节，建议接入公安户籍系统、政务数据联网比对，或者采用人脸识别等生物核验技术，从入口提高虚拟身份的门槛。更为核心的是，完善相关考核公示制度。考核、公示不能只看材料是否漂亮，更要建立常态化的“随机穿透式复核”机制，随机抽取名单，直接联系当事人提供真实身份证件等等，让造假行为被发现的概率和代价显著提高。最终，要让“谁签字谁负责”成为带电的高压线，签字人对真实性终身负责。

　　“全网最忙五人组”的荒诞之旅，终会随着舆论监督，各地的深入调查而暂停。但它所揭示的系统性偏差，值得长久警醒。重建公信，没有捷径，必须从让每一个名字、每一份数据都经得起最朴素、最较真的质问开始。

　　本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646956/99/15522995.html