9月29日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，国家疾控局传防司司长、一级巡视员雷正龙介绍涉及核酸检测环节、流调和转运环节、集中隔离环节以及生活物资供应、就医保障等环节的防控政策，其中强调，采取集中或者居家隔离措施时，不得采取外锁门的方式。（9月30日《北京青年报》）

　　自2020年年初新冠肺炎疫情暴发以来，集中隔离或居家隔离便成了一种“常态化”防疫方式之一，这既是对密接者和次密接者的一种有效管控，又是对疫情感染、传播、扩散和蔓延的一种有效预防。

　　但在我们的实际生活中，少数集中隔离或居家隔离人员擅自“出逃”现象却屡有发生，这无疑给疫情防控既“添堵”又“添乱”。为此，一些地方为了有效管控隔离人员，纷纷采取“外锁门”的方式，以防止隔离人员擅自“出逃”。

　　虽然采取“外锁门”的方式，可以防止隔离人员擅自外逃，避免疫情外溢，造成疫情感染、传播、扩散和蔓延的风险隐患，但此举也可能给隔离人员的人身安全带来一定的风险系数。试想，一旦隔离人员突发疾病，或隔离点突发火灾、地震等意外灾害时，就极有可能因为被“外锁门”延误抢救或无法逃离现场而造成健康和生命危险。可见，“隔离期间外锁门”并非“防疫的正确方式” ，说到底，这也是一种“过度防疫”。

　　此次，国务院联防联控机制召开新闻发布会，明确“隔离期间不得外锁门”，这无疑是对过度防疫的一种“矫正”和“纠偏”。

　　也许有人会说，规定“隔离期间不得外锁门”，那万一发生隔离人员擅自“出逃”，岂不给疫情防控增加难度？其实，隔离人员“出逃”现象毕竟只是少数人行为，如果仅仅为了防止少数隔离人员擅自“出逃”，而“一刀切”式的采取“外锁门”的方式“一锁了之”，这样的防疫方式显然就是一种无能的表现。

　　笔者以为，防止少数隔离人员擅自“出逃”，并非只有“外锁门”这一种办法，应该还有更多更好的“应对办法”，比如：对隔离人员进行必要的防疫宣传和教育，包括承担相应的法律责任等，让隔离人员既认识到隔离的重要性和必要性，又意识到擅自“出逃”所带来的危害性和所要付出的代价，从而督促隔离人员自觉遵守隔离规定和要求，安心隔离。再如：可以安排志愿者对集中隔离点，或居家隔离点进行轮流值班把守，这既能及时帮助隔离人员解决一些实际困难，又能有效防止少数隔离人员“出逃”。

　　“办法总比困难多。”笔者相信，只要防疫部门多动脑筋，多想办法，多些“人性化”防疫举措，少些“外锁门”这样的“过度防疫”，就一定能让每一位隔离人员学会敬畏防疫规定，遵守防疫规定，做到积极配合隔离，从而一起为打赢这场没有硝烟的“战疫”尽一份心，出一份力。