“错换人生28年案”，又起波澜。近日，该案当事人姚策的养母发微博介绍事件始末，其律师则提到，可将“错换人生28年”改为“偷换人生28年”，引发热议。

　　对此，姚策生母表示，作为母亲，自己绝对不会有这种想法，“天天说狸猫换太子”“我能预测孩子得绝症吗”。她认为网友不该编造和诋毁，更不该攻击身患绝症的姚策。她同时表态，自己会全力陪伴姚策积极治疗，并与其养父母一起彻查真相。

　　在医院抱错孩子引发的“错换人生28年案”，2月8日已二审宣判，当事医院共赔偿100余万元。但“错换”之痛，对于两个当事家庭来说，都是余生无法抚平的伤痕。

　　作为当事人，有继续寻求真相的动力，甚至有所猜疑，都在情理中。将怀疑付诸实际调查，如有线索，则进一步诉诸法律，也是合理选择。遗憾的是，在此又出现了部分网友选边站队，主观臆测、立场先行的一幕。

　　比如，抓住姚策生母所养的郭威名下没有房产、年龄被改、无打疫苗记录，值班护士是姚策生父堂妹等某些真真假假的细节，就断定其生父母明知自己有乙肝，宝宝不可能健康，故意伺机调换了孩子。也有网友对此提出反驳。双方你来我往，在真相远未到来之前，大有给当事人“定罪”的架势。

　　这种情况并不罕见。远的有“萧山初中女生因狂犬病脑死亡后，网友质疑其父母重男轻女”，近的有“西藏冒险王失踪”，类似事件中，排除一些利益相关方故意带节奏，网友热衷隔空断案，背后往往折射出一种期待“反转”的情结。

　　但将“反转”视为必然，以至于在每宗公共事件里都“坐等反转”，则是一种看客心理，关注的只是“反转”的快感，而非真相与正义。也正因此，阴谋论才会甚嚣尘上。而沉迷于“反转”，热衷于阴谋论，以个人思维代替社会规则、公义与伦理，就是典型体现。

　　具体到“错换人生28年案”，以阴谋论代替常识与法律，不但站不住脚，也极有可能对当事人造成二次伤害。让这起事件回归到法治框架，才是应有之义。

　　□叶克飞（专栏作家）