最近，钟南山院士看病挂号费收1200元引发网友热议。很多人认为“物超所值”，也有人觉得有点贵，难以承受。对觉得挂号费贵的人，有人表示不理解，认为花1200元看一场明星演唱会不觉得贵，花同样的钱看个病就贵了？

　　大家之所以觉得钟院士1200元的挂号费值，是因为钟院士是国内一等一的医学专家，其声望、地位以及医术水平很少有人能比。他84岁高龄依然还坐诊，其敬业精神令人钦佩。这样的顶级专家，别说是挂号费1200元，就是12000元，也是物有所值的。

　　虽然钟院士的挂号费物有所值，但并不妨碍有人认为挂号费高和贵。并不是值的东西就一定不能说贵。值，是从对自己有用的角度说的。贵，则是从个人支付能力的角度说的。很多东西我觉得值得拥有，比如豪车别墅，比如大众消费不起的奢侈品，但我买不起它，嫌它贵，不能说我的看法有问题。

　　至于有人指责，有些人愿意花高价钱看演唱会，却不愿意花高价钱看病，以此来说明钟院士挂号费不贵。我觉得这指责并不成立。首先没有证据表明，花高价钱看演唱会的人不会花高价钱看病。其次，人的消费心理是极其复杂的。每个人都可能干过在别人看来觉得不值的傻事。因此，就算别人花高价钱看过演唱会，他不愿意花高价钱看病也不应该受到指责。

　　医院给钟南山院士看病设置这么高的挂号费，其初衷是为了分流，避免无关紧要的病都去找钟院士，浪费宝贵的医疗资源。但病人的分流，不应该是按支付能力，而应该按患者病情的复杂程度。医院大幅提升名专家的挂号费，可能使真正需要钟院士但家庭经济状况不太好的患者望而却步，却挡不住支付能力较好、病情一般的患者任意挂钟院士号的情况。这样，宝贵的医疗资源可能变成为特定人群服务的资源，这样有失公平。事实上，较高的挂号费，仍然拦不住患者找钟院士看病的热情。据报道，钟院士一周内的挂号名额余量为0，仍然是一号难求，可见还是没有达到分流患者的目的。

　　钟南山院士出诊，是最宝贵最珍稀的医疗资源。这种医疗资源应该面向广大疑难杂症患者。如果以高价挂号费为壑，将真正有需要但支付能力较差的患者挡在门外，这应该不是医院和钟院士的初衷。

　　医生的价值，已经在战“疫”中充分凸显出来。可为什么很多医院还是将医生的挂号费控制在广大患者可以承受的范围内？是这些医生不值更高的挂号费吗？显然不是。公立医院的公益性是其主要属性。如果公立医院专家的挂号费都按市场逻辑来定价，公立医院也就失去其公益属性了。

　　个人觉得，公立医院出于对知名专家的保护，同时也为了将有限的优秀医疗资源用在刀刃上，不一定要从提高名医的挂号费入手。再高的挂号费也阻挡不住患者找名医看病的热情。而要将有限的名医资源用在刀刃上，就必须对预约挂号病人进行筛选分流。初诊患者、一般患者不应支持挂名医号，只有多次诊断的疑难杂症才允许挂号成功。当然，名医适当提高挂号费也是可以的。这样是不是公平合理些？

　　本文为红网原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。

　　本文链接：https://hlj.rednet.cn/content/2020/04/05/6998945.html