市场主体是好东西。其数量的变化，可直观反映地方经济的活力、营商环境的优劣。也因此，人们常以“青山”喻指市场主体。青山常在，才能生机盎然。

　　可如果这个“青山”，是“造”出来的呢？

　　近日，有媒体报道山西某县在落实“市场主体倍增”计划过程中，存在造假现象。上级单位将新增市场主体数量作为考核指标，向下层层摊派，最后分到村里，有村支书名下甚至注册了23家市场主体。据当地回应，经初步核查，该县在工作中确实存在造假情况。

　　“2天之内，镇里要新注册9家企业”“有人半年时间开了6家公司”“后来不好找人，就可着一个人一直注册”……压力层层转嫁，任务层层摊派，村支书们不得不四处拉人头，甚至亲身上阵。比如上述23家市场主体，涉及鞋店、服装店、水果店、货运队、养殖场、水产店、鲜花店、建材厂、便利店、美甲店……其致富“门道”之多、“涉猎”范围之广，令人瞠目结舌。

　　“村支书办23张营业执照”，听起来匪夷所思、滑稽可笑，可又实在让人笑不出来。它是一则个案，又是一只值得解剖的麻雀。细细剖之，不少问题一目了然。

　　一者，“拍脑袋”之弊。制定目标任务，是一种常见的工作方法，其出发点往往是好的。可下指标、定任务，不能盲目，更不能违背规律。试问，2天新注册9家企业，谁能未卜先知？现如今，个别干部喜欢坐在办公室里拍脑袋、做方案，缺乏对实情的充分了解，不顾基层的操作可能，甚至明知不可为而为之。都知道“上面千条线、下面一根针”，倘若任务不切实际、不合逻辑、大而无当，只会让基层苦不堪言。

　　二者，搞摊派之害。任何任务一旦遭遇“摊派”，可就坏了。摊派，意味着下达行政命令，不完成不行。就像新闻中村支书所苦恼的，“每个月都要通报，完不成挨批评。”为此，必须绞尽脑汁、各显其能。结果呢？抓而不实，等于白抓。干得千辛万苦，最终一地鸡毛。就当地发展而言，表面上，市场主体多了；实际上，全都是泡沫。没有经营生产，不会拉动就业、带动税收，全是假把式。且人人是老板、到处是企业，大小市场主体如同雨后春笋般涌现，一派生机勃勃的火热图景，这“喜人”的数据、虚假的繁荣，何用之有？再看“人”——拉人头、作动员，瞎折腾，耗费大量人力物力，让基层干部身心俱疲，更让群众为之反感，有百害而绝无一利。

　　“形式主义实质是主观主义、功利主义，根源是政绩观错位、责任心缺失，用轰轰烈烈的形式代替了扎扎实实的落实，用光鲜亮丽的外表掩盖了矛盾和问题。”“村支书办23张营业执照”，鲜明“照”出了形式主义流弊之广、危害之大。工作顾“面子”轻“里子”，重形式轻实效，无实事求是之意，有哗众取宠之心，此疾非除不可。